Условие задачи
Иванов купил ружье и, зарегистрировав его в положенном по закону порядке, хранил дома. В сезон он решил поохотиться. Получив разрешение на охоту, Иванов поехал в лес поохотиться на кабанчика. Посидев полдня в засаде, Иванов порядком устал и когда увидел, что в кустах что-то серое зашевелилось, обрадовался и произвел прицельный выстрел в сторону замеченного им движения. Оказалось, что в кустах находилась гражданка Петрова, которая собирала грибы. Выстрел Иванова причинил ей тяжкий вред здоровью.
1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Иванова.
2. Какие факультативные признаки объективной стороны преступления, совершенного Ивановым описаны в фабуле задачи? Влияют ли какие то из них на квалификацию содеянного Ивановым?
Ответ
Действия Иванова нельзя рассматривать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а значит, его действия исключает квалификацию по ст. 111 УК РФ, поскольку умысла на причинении тяжкого вреда здоровья Петровой у него не было.
Исходя из этого, действия Иванова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Объектом в данном случае являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья человека.
Родовой объект личность.
Видовой объект жизнь и здоровье.
Непосредственный объект здоровье Петровой.
Объективная сторона выражаетс...
