Иващев и Петраков были друзьями. Вместе они решили приобрести земельные участки в деревне для ведения подсобного хозяйства. Осенью 2016 года недалеко от города в живописном месте им удалось купить одинаковые по площади земельные участки

Иващев и Петраков были друзьями. Вместе они решили приобрести земельные участки в деревне для ведения подсобного хозяйства. Осенью 2016 года недалеко от города в живописном месте им удалось купить одинаковые по площади земельные участки, примыкающие друг к другу. Один участок был оформлен на имя Иващева, другой – на имя Петракова. Чтобы сэкономить деньги, они обсуждали возможность построить забор, не отгораживая участки друг от друга, поставить одни ворота и калитку. Организацией работ решил заняться Иващев. Весной 2017 года он от своего имени заключил договор с подрядчиком, согласно которому стоимость работ была определена в размере 100 000 руб., указанная сумма была оплачена им подрядчику по договору в полном объеме, работы были выполнены в срок и надлежащим образом, результат был передан заказчику 30.04.2017 г. Оба участка были огорожены забором, ворота и калитка смонтированы, о чем Иващев сообщил Петракову. Половину суммы в размере 50 000 руб. Петраков обещал в тот же день перечислить Иващеву на его карточный счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Реквизиты счета и номер карты Иващев направил Петракову коротким текстовым сообщением по телефону. Иващев ждал платежа неделю, но деньги так и не получил, после чего позвонил Петракову. Последний сообщил, что денежные средства были переведены им еще 30.04.2017 г. После проверки операций по счету Петракова и получения выписки из банка выяснилось, что деньги в сумме 50 000 руб. он действительно перевел в срок, однако ошибся номером карты, в результате деньги шесть дней назад поступили на счет некоего Коврина. Иващев был возмущен и потребовал от Петраковы немедленно оплатить половину стоимости работ по установке забора. Петраков же настаивал на том, что он не виноват и работы уже оплатил. Вопросы: 1) Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации отношения, и обоснуйте их выбор. 2) Определите обстоятельства, имеющие значение для решения возникшей проблемы, и доказательства, необходимые для обоснования позиции Иващева, а также Петракова. 3) Имеют ли право Иващев и Петраков на возмещение соответствующих сумм и в каком порядке могут быть защищены их права?