Условие:
К частнопрактикующему юристу Потапчикову обратился коллектив работников предприятия за защитой своих прав. По его поручению он составил и подал в суд иск. После настаивал на том, чтобы работники не приходили в судебное заседание, мотивируя тем, что кабинет судьи маленький, и так будет удобней судье, на первые два судебных заседания не явился без объяснения причин.
В связи с этим, клиенты отозвали доверенность и расторгли с юристом соглашение.
Придя на 3-е судебное заседание, работники увидели, что юрист представил доверенность от предприятия, являющегося ответчиком по делу. Работникам он заявил, что теперь представляет интересы предприятия, пояснив, что юрист должен отстаивать правду, а правда на стороне предприятия, а также сослался на то, что теперь обязательств перед работниками у него нет в силу того, что соглашение было расторгнуто по их инициативе.
Оцените действия юриста Потапчикова с точки зрения профессиональной этики юриста.