К юристу А.П. Петрову обратился за консультацией генеральныйдиректор ООО «Трейд». Как рассказал юристу генеральный директор, ООО «Трейд» заключил с ПАО «Юниор» (покупатель) договор поставки, в котором не было согласовано условие о сроке поставки товаров.

К юристу А.П. Петрову обратился за консультацией генеральныйдиректор ООО «Трейд».

Как рассказал юристу генеральный директор, ООО «Трейд» заключил с ПАО «Юниор» (покупатель) договор поставки, в котором не было согласовано условие о сроке поставки товаров. ООО «Трейд» поставило товары в разумный срок, однако, ПАО «Юниор» отказалось принимать данные товары, указывая на несогласованность условия о сроке и, следовательно, на недействительность договора поставки. Отказ покупателя принимать товар не был документально оформлен. Ранее между сторонами велась переписка по электронной почте, в которой срок поставки определялся моментом, когда покупатель будет иметь достаточно средств на счетах.

Генеральный директор ООО «Трейд» рассматривает возможность применения правил о неосновательном обогащении к обязательству из данного договора поставки.

При этом он полагает, что договор является действительным, поскольку в нем согласованы все существенные условия и покупатель в письменной форме не отказался принимать товар.

1. В чем состоят отличия недействительного договора от незаключенного договора?

2. Действителен ли данный договор поставки?

3. Кто прав в данной ситуации? Какую консультацию должен дать юрист? Свой ответ обоснуйте.