1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. Какой судебный акт должен принять суд в следующих случаях и почему? 1. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск ОАО «ВЭБ...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Гражданское право

решение задачи на тему:

Какой судебный акт должен принять суд в следующих случаях и почему? 1. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск ОАО «ВЭБ-лизинг» к ООО «Доставим Точно в Срок»

Дата добавления: 27.03.2025

Условие задачи

Какой судебный акт должен принять суд в следующих случаях и почему?

1. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск ОАО «ВЭБ-лизинг» к ООО «Доставим Точно в Срок» о взыскании задолженности, пеней и процентов, рассмотренный в порядке упрощенного производства.

2. Арбитражный суд г. Москвы принял отказ от иска ООО «Вирта Сервис» к ответчику ОАО «Московский научно-исследовательский и проектный институт типологий, экспериментального проектирования» о взыскании 625 000 руб.

3. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требование ОАО «Новосибирскхлебопродукт» о включении суммы задолженности в размере 138 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом „ОГО-Продукты“».

4. Арбитражный суд Амурской области оставил без движения исковое заявление индивидуального предпринимателя Лукашевича М. В. к ООО «Дальэлектромонтаж» об обязании доукомплектовать автомобиль согласно договору купли-продажи в связи с неуплатой государственной пошлины.

5. Арбитражный суд Тульской области исполнил судебное поручение по организации видео-конференц-связи Арбитражного суда Республики Татарстан.

6. Арбитражный суд Республики Карелия отказал в удовлетворении заявления ООО «Виель» об установлении факта, имеющего юридическое значение.

7. ОАО «ВЭБ-лизинг» признало иск ООО «Доставим Точно в Срок» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа утвердил мировое соглашение по иску индивидуального предпринимателя Лукашова А. Н. к муниципальному автономному учреждению «Салехардский центр молодежи» о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения за оказанные транспортные услуги.

Ответ

1. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск ОАО ВЭБ-лизинг к ООО Доставим Точно в Срок о взыскании задолженности, пеней и процентов, рассмотренный в порядке упрощенного производства решение арбитражного суда, ч. 2 ст. 15 АПК РФ

2. Арбитражный суд г. Москвы принял отказ от иска ООО Вирта Сервис к ответчику ОАО Московский научно-исследовательский и проектный институт типологий, экспериментального проектирования о взыскании 625 000 руб. определение о прекращении производства по делу ч...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено модератором
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 2 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой

Экосистема Кампус

Набор самых полезных инструментов, работающих на искусственном интеллекте для студентов всего мира.