Какой судебный акт должен принять суд в следующих случаях и почему? 1. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск ОАО «ВЭБ-лизинг» к ООО «Доставим Точно в Срок»
- Гражданское право
Условие:
Какой судебный акт должен принять суд в следующих случаях и почему?
1. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск ОАО «ВЭБ-лизинг» к ООО «Доставим Точно в Срок» о взыскании задолженности, пеней и процентов, рассмотренный в порядке упрощенного производства.
2. Арбитражный суд г. Москвы принял отказ от иска ООО «Вирта Сервис» к ответчику ОАО «Московский научно-исследовательский и проектный институт типологий, экспериментального проектирования» о взыскании 625 000 руб.
3. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требование ОАО «Новосибирскхлебопродукт» о включении суммы задолженности в размере 138 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом „ОГО-Продукты“».
4. Арбитражный суд Амурской области оставил без движения исковое заявление индивидуального предпринимателя Лукашевича М. В. к ООО «Дальэлектромонтаж» об обязании доукомплектовать автомобиль согласно договору купли-продажи в связи с неуплатой государственной пошлины.
5. Арбитражный суд Тульской области исполнил судебное поручение по организации видео-конференц-связи Арбитражного суда Республики Татарстан.
6. Арбитражный суд Республики Карелия отказал в удовлетворении заявления ООО «Виель» об установлении факта, имеющего юридическое значение.
7. ОАО «ВЭБ-лизинг» признало иск ООО «Доставим Точно в Срок» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга.
8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа утвердил мировое соглашение по иску индивидуального предпринимателя Лукашова А. Н. к муниципальному автономному учреждению «Салехардский центр молодежи» о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения за оказанные транспортные услуги.
Решение:
1. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск ОАО ВЭБ-лизинг к ООО Доставим Точно в Срок о взыскании задолженности, пеней и процентов, рассмотренный в порядке упрощенного производства решение арбитражного суда, ч. 2 ст. 15 АПК РФ
2. Арбитражный суд г. Москвы принял отказ от иска ООО Вирта Сервис к ответчику ОАО Московский научно-исследовательский и проектный институт типологий, экспериментального проектирования о взыскании 625 000 руб. определение о прекращении производства по делу ч...
Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
AI помощники
Выбери предмет
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства