Условие задачи
Кандидат в депутаты законодательного собрания Свердловской области Гаврилов Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к редакции газеты «Послезавтра» и непосредственно журналисту Петрову М.И. об опровержении сведений, которые порочат его честь и достоинство. В обоснование исковых требований, Гаврилов указал, что в газете в ходе компании по выборам депутатов была опубликована статья под заголовком «Секс меньшинства рвутся во власть». В частности, в ней было сказано о Гаврилове Э.А., как о «видном представителе однополого движения в регионе». По утверждению истца, эти сведения являются ложными и порочат его честь и достоинство.
Журналист Петров М.И. в судебном заседании утверждал, что сведения, распространенные о Гаврилове Э.А. соответствуют действительности. Ответчиком было заявлено ходатайство об исследовании видеозаписи, которая была сделана им в одном из местных тематических ночных клубов, в котором, по его утверждению, истец любит отдыхать. По словам журналиста Петрова М.И., ему удалось вступить в сговор с охранником клуба и пронести видеокамеру, посредством которой и была сделана запись. Гаврилов Э.А. возражал против исследования в судебном заседании видеозаписи, ссылаясь на гарантированную Конституцией РФ неприкосновенность частной жизни гражданина. Видеозапись, по мнению истца, в данном ситуации является недопустимым доказательством.
Как следует поступить судье?
Ответ
В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основании которых судом устанавливается отсутствие или наличие обстоятельств, обосновывающих возражения и требования сторон, а также других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из видеозаписей.
Вместе с тем, согласно п.2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, которые были получены с нарушением ...
