Условие задачи
Казахское предприятие «Белый ключ» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Столица» о взыскании стоимости оплаченных и недопоставленных горюче-смазочных материалов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК. В судебное заседание истец представил только ксерокопию договора между ним и ответчиком на казахском языке.
Ответчик заключение договора поставки в предварительном заседании подтвердил, однако в заседании суда первой инстанции указал на то, что представленный договор не моет быть рассмотрен в качестве доказательства, так как он подлежит легализации. Кроме того, представитель ООО указал на то, что количество тонн, подлежащих поставке по договору, представленному истцом не соответствует действительности, подтвердив свои утверждения ксерокопией до говора на русском языке.
Судья вынес определение о признании заявления ответчика заявлением о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров.
Правильно ли поступил суд?
Каков порядок исследования письменных доказательств?
Назовите основания назначения экспертизы.
Ответ
Учитывая тот факт, что ответчик признал договор, то он применяется как доказательство. Суд должен был обратить внимание и не выносить определения.
Исследование письменных доказательств производится путем их оглашения в судебном заседании.
Исследов...
