Условие задачи
ООО «Ромашка» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному коммерческому сберегательному банку РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 956 руб. Исковые требования со ссылкой на ст. ст. 395, 856 ГК РФ мотивированы необоснованным списанием денежных средств со счета истца в сумме 621 560 руб. по платежному поручению от 07 апреля 2011 г. № 369.
Между ООО «Ромашка» и банком заключен договор банковского счета от 13 октября 2008 г. № 3279, предметом которого является открытие банком счета истцу и осуществление расчетно-кассового обслуживания в соответствии с действующим законодательством.
Также между сторонами заключен договор от 13 октября 2008 г. № 3279к о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Сбербанк», предметом которого является прием от клиента электронных документов, защищенных электронной цифровой подписью (далее - ЭЦП), на выполнение операций по счетам клиента, указанным в Приложении 1, предоставление клиенту в виде электронных документов, защищенных ЭЦП, информации об операциях, совершенных по счетам клиента, прием от клиента и предоставление клиенту информации свободного формата в виде электронных служебно¬информационных документов, защищенных ЭЦП.
В соответствии с п. 4.1.4 договора банк обязан принимать к исполнению поступившие от общества электронные платежные документы, оформленные и переданные в банк в соответствии с условиями договора и подписанные корректной ЭЦП общества. 07 апреля 2011 г. в банк в электронном виде поступило платежное поручение № 369 на перечисление 621 560 руб. Поскольку ЭЦП платежного документа было корректно, банк произвел списание денежных средств с расчетного счета истца.
Полагая, что банком не обеспечена сохранность средств, находящихся на счете клиента, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Подготовьте отзыв на предъявленные требования.
Какое решение должен принять суд?
Ответ
Ссылка заявителя на то, что судом неправомерно применены указанные нормы права и не применены статьи (1064, 1082 ГК РФ1) на которые он сослался при предъявлении иска судебной коллегией отклоняются в силу части 1 статьи 168 АПК РФ, согласно которой, при принятии решения, именно арбитражному суду в итоге, надлежит оценить доказательства и д...
