Коллекционер картин Тимур Васин, которому срочно потребовались деньги, попросил в долг у коммерсанта Павла Блохина 40 тыс. рублей на три месяца. Блохин согласился дать взаймы эту сумму, но с условием.

Коллекционер картин Тимур Васин, которому срочно потребовались деньги, попросил в долг у коммерсанта Павла Блохина 40 тыс. рублей на три месяца. Блохин согласился дать взаймы эту сумму, но с условием, что Васин передаст ему в залог имеющуюся у него в коллекции картину художника Марсова при этом вручил коллекционеру заемную сумму под расписку. Васин согласился с этим условием, и они подписали соответствующий договор о залоге, оце­нив в нем стоимость произведения искусства в 60 тыс. рублей. Во ис­полнение сделки полотно было передано Блохину.

Через четыре месяца Васин принес кредитору взятые у него 40 тыс. рублей. Однако Блохин принять деньги отказался, заявив, что посколь­ку должник просрочил возврат долга, то вещь, переданная им в за­лог, стала собственностью Блохина. При этом коммерсант предложил Васину получить разницу в стоимости картины «Использование тео­рии отклонения в приемах и методах посадки»  и суммой долга, т. е. 20 тыс. рублей. 

Васин не согласился с этим и внес 40 тыс. рублей в депозит нота­риуса для вручения этой суммы кредитору, а также обратился в суд с иском об истребовании у Блохина картины. Блохин, в свою очередь, внес в депозит нотариальной конторы 20 тыс. рублей для вручения этой суммы Васину.

Кто прав в этом споре? Дайте разъяснение по делу.