Условие:
Коммерческая организация, постоянно занимающаяся сдачей в аренду движимого имущества, 15 мая 2008 года заключила договор проката с сельскохозяйственным кооперативом о сдаче ему в аренду трактора и комбайна на полгода. Арендная плата за них указана по прейскуранту 400.000 рублей в месяц. За использование трактора и комбайна на сельхозработах в течение 5 месяцев арендатор перечислил арендодателю плату за 4 месяца 1 млн. 600 тыс. рублей, а остальной долг он погасить не может из-за отсутствия средств на счете в банке. 15 октября 2008 г. арендодатель предъявил иск к арендатору о взыскании 400 тысяч рублей долга, досрочно расторгнуть договор и возвратить трактор и комбайн их собственнику. Арендатор, считая требования истца необоснованными, суду пояснил: трактор они приняли в день подписания договора, а комбайн получили через 10 дней из-за непригодности его к эксплуатации; 15 августа двигатель трактора заглох, стоимость ремонта обошлась им в 120 тыс. рублей, которые ответчик просит зачесть в погашение долга по арендной плате; иск предъявлен с нарушением п. 5 ст. 614 ГК РФ. Какое решение должен вынести суд? Назовите особенности заключения договора проката при сдаче имущества в аренду.
