Корпорация «Н», продавец по договору международной купли-продажи товаров, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с исковым заявлением к ИП Васильеву Н.Н.

Корпорация «Н» (место нахождения – Англия), продавец по договору международной купли-продажи товаров, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с исковым заявлением к ИП Васильеву Н.Н. (покупателю), в связи с неисполнением последним обязательств по оплате поставленного товара.

Истец в обоснование компетенции названного суда ссылался на пророгационное соглашение, согласно которому все споры, вытекающие из заключенного между сторонами договора международной купли-продажи товаров, должны рассматриваться именно в указанной судебной инстанции.

Арбитражный суд возвратил исковое заявление со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, указав что условие об изменении подсудности дел арбитражным судам, установленной частью 1 статьи 34 АПК РФ, носит императивный характер и не может быть изменено соглашением сторон.

Правомерно ли решение суда?

Действительно ли пророгационное соглашение, заключенное между сторонами?

Возможно ли обращение в российский суд в данном случае?