Условие:
Корушнов по договору коммерческого найма сдал принадлежащую ему квартиру Шуклиной на полтора года. Через пять месяцев Шуклина предложила Корушнову отремонтировать квартиру Корушнова за свой счет с условием, что за оставшийся период времени Корушнов снизит плату за найм квартиры на 15%. Корушнов дал согласие на ремонт квартиры. В ходе ремонта рабочие, нанятые Шуклиной, нарушили правила демонтажа сантехники, из-за чего произошел залив квартиры Гусевой, находящейся этажом ниже квартиры Корушнова.
Гусева предъявила иск к Корушнову о взыскании денежных средств за причиненный ущерб. Суд привлек к участию в деле Шуклину в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне Корушнова. При подготовке дела к судебному заседанию участники процесса обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения. Согласно ему, Корушнов предоставлял Гусевой свою дачу на время проведения ремонта в квартире Гусевой, а Шуклина обязывалась сделать ремонт в квартире Гусевой своими силами и за свой счет и одновременно выплачивать Корушнову полную стоимость за найм квартиры за все время проведения ремонта.
Вправе ли суд утвердить такое мировое соглашение?
