Условие:
Кулаков во исполнение договора купли-продажи передал в собственность Калинкину уникальную буровую технику. Однако поскольку Калинкин своевременно не уплатил покупную цену, Кулаков воспользовался положением договора, подтверждающим наличие у него права на отказ от него при неоплате, и потребовал от Калинкина вернуть технику. Не отрицая отсутствие оплаты, Калинкин все же отказался возвращать технику, сославшись на то, что Кулаков не являлся ее собственником, но был незаконным и недобросовестным владельцем (похитителем).
Кулаков не согласился с возражениями
Калинкина. Несмотря на то, что он являлся незаконным владельцем, техника должна быть ему возвращена, поскольку ее невозврат приведет к явной несправедливости: покупатель сохранит у себя во владении полученную от продавца технику (т.е. фактически достигнет намеченной цели) и при этом ничего не даст за это взамен.
Кто прав в возникшем споре? Может ли
Кулаков требовать от Калинкина возврата техники как неосновательное обогащение (приобретение)?