Условие:
Лапина обратилась в суд с иском к Артюгину о возмещении ущерба, причиненного уничтожением принадлежащих ей сарая и металлического ограждения.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил, что сарай и ограждение находились на земельном участке, право собственности, на который по решению суда было признано за Артюгиным. Ввиду того, что находящиеся на участке сарай и ограждение мешали Артюгину использовать земельный участок по собственному усмотрению, он принял решение о демонтаже и уничтожении данных объектов в порядке самозащиты своего права собственности.
Лапина, в свою очередь, указала, что после вынесения решения суда о признании права собственности на земельный участок за Артюгиным последний не предоставил ей возможности демонтировать и вывезти имущество.
Оцените доводы сторон. Каковы допустимые пределы самозащиты права?
