Лапшин взял в долг у своего дяди Рыкова на строительство гаража 20 тыс. рублей, обязавшись выплатить ему эту сумму в течение полугода. Рыков не стал настаивать на составлении договора, не потребовал составления расписки о получении денег, понадеявшись на

25 июля 2024
Гражданское право

Условие:

Лапшин взял в долг у своего дяди Рыкова на строительство гаража 20 тыс. рублей, обязавшись выплатить ему эту сумму в течение полугода. Рыков не стал настаивать на составлении договора, не потребовал составления расписки о получении денег, понадеявшись на родственные отношения и честность Лапшина.

По истечении указанного срока Лапшин сумму долга не вернул. Рыков обратился в отделение полиции с жалобой на действия Лапшина. Лапшин в письменном объяснении, данном в полиции, признал долг и обязался выплатить его, однако выплатил лишь 5 тыс. рублей.

Рыков обратился в суд с иском к Лапшину о взыскании остальной части долга. Лапшин в своих возражениях на иск указал, что денег он от Рыкова не получал, а в письменном объяснении обязался возместить денежную помощь, которую ему оказывал Рыков во время лечения.

Какое решение должен вынести суд? Поясните, какое доказательственное значение по гражданскому делу имеют письменные объяснения, данные Лапшиным в полиции?

Решение:

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По условиям задачи...