1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. Лишенный права управления транспортным средством Чурусо...
Разбор задачи

Лишенный права управления транспортным средством Чурусов, осуществляя перевозку супругов Кошечкиных легковым такси, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого причинен вред имуществу

  • Предмет: Гражданское право
  • Автор: Кэмп
  • #Право интеллектуальной собственности
  • #Предпринимательское право
Лишенный права управления транспортным средством Чурусов, осуществляя перевозку супругов Кошечкиных легковым такси, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого причинен вред имуществу

Условие:

Лишенный права управления транспортным средством Чурусов, осуществляя перевозку супругов Кошечкиных легковым такси, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого причинен вред имуществу Кошечкиных: сломаны без возможности восстановления ноутбук супруга и мобильный телефон супруги.
Между Гусинициным и Чурусовым заключен трудовой договор.
Автомобиль, использовавшийся Чурусовым в качестве легкового такси, принадлежит индивидуальному предпринимателю Гусиницину.
Супруг Кошечкин заказал такси под подачу с помощью мобильного приложения ООО «Таксишечка», в котором было указано, что «Таксишечка» обеспечит комфортнейшую поездку.
Между индивидуальным предпринимателем Гусинициным (заказчик) и ООО «Таксишечка» (исполнитель) заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществлять поиск пассажиров для их перевозки легковым автомобилем заказчика, оказывать заказчику иные предусмотренные данным договором услуги, а заказчик обязался уплатить агенту оговоренное договором вознаграждение. В соответствии с этим договором на машинах индивидуального предпринимателя должны быть размещены логотипы и слоганы ООО «Таксишечка».
Супруги Кошечкины обратились в суд с иском к ООО «Таксишечка» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В возражениях на иск ООО «Таксишечка» указало, что перевозчиком не является, предоставляет через приложение только информационные услуги и услуги по поиску перевозчика, поэтому за гибель имущества пассажиров не отвечает. Кроме того, приложением воспользовался супруг Кошечкин, а с его женой ответчик ни в каких обязательственных отношениях не состоит.

Решение:

1. Дано

  1. Водитель (Причинитель вреда): Чурусов.
  2. Вред: Имущественный вред (уничтожение ноутбука супруга и телефона супруги).
  3. Потерпевшие: Супруги Кошечкины (пострадало имущество каждого из них).
  4. Собственник автомобиля: Индивидуальный предприниматель Гусиницин.
  5. Водитель и Собственник: Между Гусинициным и Чурусовым заключен трудовой договор.
  6. Агрегатор (Диспетчерская служба): ООО «Таксишечка».
  7. Отношения Агрегатора с Водителем/Владельцем: Между Гусинициным (заказчик) и ООО «Таксишечка» (исполнитель) заключен агентский договор. По этому дого...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое ключевое обстоятельство позволяет привлечь ООО «Таксишечка» к ответственности за вред, причиненный в результате ДТП, несмотря на его возражения о предоставлении исключительно информационных услуг?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет