Условие:
Логинова передала по договору дарения принадлежащий ей на праве собственности дом и земельный участок в поселке Рублево своему соседу Тапорину. Опекун Логиновой Жданова обратилась в суд с иском об истребовании дома и земельного участка из чужого незаконного владения Тапорина. В исковом заявлении Жданова ссылалась на то, что Логинова до заключения договора дарения была признана судом недееспособной. И ответчику было известно о том, что Логинова страдает психическим заболеванием.
Суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска. В мотивировочной части судебного решения было указано, что истцом был выбран неправильный способ защиты. Истцу следовало заявить требование не о возврате имущества из чужого незаконного владения ответчика, а о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата сторонами друг другу всего полученного по сделке.
Жданова обратилась с жалобой в вышестоящий суд, указав, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, и решение является незаконным.
Правильно ли поступил суд первой инстанции? Были ли нарушены принципы гражданского процесса?
