Условие:
подробно решите задачу с указанием конкретных норм и статей
Матвеев договорился с Задунайским о том, что последний в соот-
ветствии с представленным эскизом выполнит для него работы
по созданию кованной каминной решетки. Однако в установленный срок За-
дунайский к выполнению заказа не приступил, сославшись на то, что
в настоящее время чрезвычайно занят созданием по заказу крупного метал-
лургического комбината скульптурной композиции на производственную те-
обязанности по созданию каминной решетки был удовлетворен. На указан-
Решением суда иск Матвеева о понуждении Задунайского к исполнению
ное решение адвокатом Задунайского была подана кассационная жалоба.
ке отказать. Свои требования представитель ответчика мотивировал тем. что
в которой он требовал отменить вынесенное решение как незаконное и в ис
избранный истцом способ зашиты законом (гл. 37 ГК РФ) не предусмотрен,
а, следовательно, является ненадлежащим.
менено и в иске отказано. В определении указывалось, что использование
заявленного истцом способа защиты (присуждения к исполнению обязан-
Кассационным определением решение суда первой инстанции было от-
ности в натуре) недопустимо, поскольку возможность реализации такого ва-
рианта защиты положениями Федерального закона «Об исполнительном
производстве» не предусмотрена.
Оцените законность и обоснованность судебных постановлений. Какие
способы защиты могут быть использованы истцом (Матвеевым) в рассматри-
васмой ситуации?
Изменится ли решение, если ответчиком не была исполнена обязанность
по написанию портрета жены Матвеева?