Условие:
Матвей Маков, 65 лет, признанный судом недееспособным вследствие психического расстройства, стоял у подъезда своего дома. В это время подъехал автомобиль «Жигули», из него вышел сосед Макова по квартире Олег Оралов. Поздоровавшись с Маковым, Олег сообщил, что едет на дачу, и попросил Макова присмотреть за автомобилем, пока он сходит в квартиру за продуктами. Матвей Маков подошел к автомобилю и увидел, что ключ зажигания вставлен в замок, открыл дверцу автомобиля, сел на сиденье водителя и включил зажигание. Когда двигатель заработал, Маков включил скорость и, проехав до поворота улицы, врезался в дом. Автомобиль был сильно поврежден, а Маков, ударившись о руль, сломал два ребра.
Оралов подал в суд иск к сыну Макова, являющемуся опекуном отца, о возмещении материального вреда, причиненного его отцом, не способным понимать значение своих действий. На суде сын Макова утверждал, что в произошедшем инциденте виноват сам Оралов, так как оставил ключ зажигания в замке, да еще попросил Макова присмотреть за автомобилем, зная, что он недееспособен.
1. Правомерно ли требование Оралова к сыну Макова?
2. Вправе ли сын Макова потребовать от Оралова возмещение вреда, причиненного его отцу из-за неосмотрительных действий Оралова?
3. Какое решение должен принять суд по иску Оралова?
