Условие:
Махно, признанный недееспособным вследствие психического расстройства, заключил договор мены с соседом по подъезду Муториным, по которому Махно передавал в собственность Муторина горный велосипед, стоимостью 6000 рублей, подаренный ему его другом, а Муторин передавал в собственность Махно мотоцикл, стоимостью 18000 рублей. Жена Муторина, узнав о сделке, в судебном порядке потребовала признать сделку недействительной и применить реституцию, однако вызванный в суд опекун Махно одобрил совершенную сделку и потребовал признать действительной. Оцените ситуацию и ответьте, ссылаясь на нормы права:
Имеет ли жена Муторина право требовать признать недействительной сделку, совершенную ее мужем?
Имеет ли право требовать признания сделки недействительной сам Муторин?
Имеются ли в данных обстоятельствах основания для признания сделки недействительной?
Имеет ли юридическое значение одобрение сделки опекуном Махно?
Имеет ли значение то обстоятельство, что стоимость мотоцикла, полученного Махно, выше стоимости переданного им в обмен велосипеда?
Изменил бы ситуацию факт восстановления Махно в дееспособности за несколько дней до совершения сделки?
Изменилась бы ситуация, если бы Муторин получил в обмен имущество, двукратной стоимостью больше, чем получил недееспособный Махно?
Изменилась бы ситуация, если бы выяснилось, что Махно не хотел совершать обмен, но Муторин его заставил силой?
