Условие задачи
Между администрацией города М. (ссудополучатель) и ГУП «Имущество» (ссудодатель) заключен договор безвозмездного пользования объекта нежилого фонда. При этом, договором ссуды предусмотрена обязанность Ссудополучателя возмещать его расходы по обеспечению объекта коммунальными услугами и эксплуатационными расходами по содержанию объекта, в том числе, расходы, связанные с арендой земельного участка. Также согласно договору ссуды Ссудополучатель обязан возместить коммунальные и эксплуатационные расходы ссудодателю с момента фактической передачи помещений, а именно с 01.01.2015, при этом коммунальные и эксплуатационные расходы за период с 01.01.2015 по 01.01.2017 возмещаются на основании выставленного ссудодателем счета. ГУП «Имущество» за свой счет производил оплату эксплуатационных затрат и коммунальных услуг. В 2017 году администрация М. обязалась возместить коммунальные и эксплуатационные расходы, однако так и не возместила указанные расходы в договоре ссуды. На основании вышеизложенного в 2019 году ГУП «Имущество» подало в суд с требованием о взыскании с администрации города М. неосновательного обогащения по отношениям в рамках договора ссуды и проценты за пользование чужими денежными средствами. Какова будет Ваша позиция как представителя ответчика (администрации города М.) по данному делу?
Ответ
Как представитель ответчика (администрации города М.), необходимо обратить внимание на то, что ссудодатель (ГУП Имущество) в порядке досудебного урегулирования не направил ссудополучателю требование (досудебная претензия) об оплате задолженности по договору.
Согласно положениям статей 125 129 АПК РФ и статей 131 135 ГПК РФ соблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора проверяется судом на стадии принятия искового заявления к производству. Если доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец к исковому заявлению не прилож...
