Между АО «Лизинг» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем Губиным (лизингополучатель) 18 января 2017 г. был заключен договор финансовой аренды (лизинга).

Между АО «Лизинг» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем Губиным (лизингополучатель) 18 января 2017 г. был заключен договор финансовой аренды (лизинга). Во исполнение условий договора лизингодатель приобрел в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного лизингополучателем продавца и передал это имущество по акту лизингополучателю. Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего за ним образовалась задолженность. Лизингодатель направил лизингополучателю требование о погашении задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки. Лизингополучатель требование лизингодателя оставил без ответа и удовлетворения, сумму задолженности не оплатил. 15 марта 2018 года договор лизинга был расторгнут уведомлением лизингодателя об отказе от исполнения договора, путем его расторжения в одностороннем порядке. В уведомлении лизингодатель также просил вернуть предмет лизинга. 20 марта 2018 года лизингополучатель сообщил лизингодателю, что вернуть предмет лизинга не может, т.к. он находится в неисправном состоянии, задолженность образовалась по вине лизингодателя, поскольку в лизинг было передано имущество с существенными нарушениями требований, предъявляемых к его качеству, указал на то, что он на этом основании правомерно отказывался от внесения лизинговых платежей и считает действия лизингодателя по расторжению договора лизинга в одностороннем порядке незаконными. Лизингодатель обратился в суд за защитой своих прав. 

Вопросы: 

1. Кто из участников лизинговых отношений согласно условиям задачи несет ответственность за выбор предмета аренды и продавца? 

2. Правомерно ли действовал лизингодатель при направлении лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и возврате предмета лизинга? 

3. Разрешите спор.