Между АО «Стальпром» и индивидуальным предпринимателем Яшкиным возник спор по поводу нарушения последним своих договорных обязательств

Между АО «Стальпром» и индивидуальным предпринимателем Яшкиным возник спор по поводу нарушения последним своих договорных обязательств. Директор АО «Стальпром» Десятников А.В. договорился по телефону с адвокатом Незлобиным Н.О. об оказании юридической помощи по подготовке пакета документов для обращения в суд.

Адвокат, изучив предоставленные документы и получив разъяснения от Десятникова А.В., обратил внимание клиента на то, что для обращения в суд необходимо соблюсти претензионный порядок, для чего нужно направить ответчику письменную претензию. Если ответ будет отрицательным или не последует вовсе до указанного в претензии срока, тогда только можно подавать документы в судебную инстанцию.

Кроме этого адвокат посоветовал Десятникову А.В. изменить размер требований по взысканию убытков (взыскивать убытки в части, превышающей неустойку), определил, когда истекает срок исковой давности по требованиям АО «Стальпром» и продиктовал текст претензии.

Десятников А.В. направил претензию контрагенту и получил в ответ согласие на урегулирование спора, вследствие чего необходимость обращения в суд отпала.

Адвокат выставил счет на оплату оказанных юридических услуг, однако директор АО «Стальпром» отказался от оплаты вследствие того, что пакет документов для обращения в суд составлен не был, а значит, отсутствует результат выполненной работы.

1. В чем отличия работ от услуг? Является ли материальный результат единственным критерием различий выполненной работы и оказанной услуги?

2. Необходимо ли квалифицировать договор, предусматривающий предоставление материального результата (пакета документов, экспертного заключения, бухгалтерского отчета, электронного носителя информации и др.) как договор подряда?

Кто прав в возникшем споре?