Условие:
Между гражданами Кирилловым и Петровым 5 января 2014 г. был заключен договор займа на сумму 20.000 рублей сроком на 1 год, оформленный путем выдачи заемщиком Петровым расписки в получении денег. В установленный срок Петров принес деньги Кириллову по месту жительства последнего и потребовал вернуть расписку. Кириллов расписку не нашел, а от составления каких-либо других документов, подтверждающих возврат долга отказался. В этой связи Петров принял решение не отдавать деньги до консультации с адвокатом.
Какое разъяснение должен дать адвокат? Вы – в роли адвоката.
Изменится ли решение задачи, если Кириллов согласился вместо расписки составить иной документ о возврате займа, а Петров отказался вернуть заем по причине отсутствия расписки?
