Условие:
Между гражданкой В. и Банком 01.03.2024 заключен договор срочного банковского вклада, сумма вклада по которому составила 15 000 000 руб., срок – 365 дней.
02.10.2024 В. подала в Банк заявление о расторжении договора банковского вклада, а также требование вернуть ей сумму вклада и выплатить проценты в соответствии с условиями данного договора. Банк в тот же день выдал В. только 1 000 000 руб. Оставшаяся сумма денег была возвращена ей в полном размере частями в течение периода с 03.10.2024 по 22.10.2024.
В связи с этим 07.10.2024 В. обратилась в суд с требованиями о взыскании с Банка неустойки за нарушение сроков возврата суммы вклада на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Представитель ответчика иск не признал по следующим основаниям: выдача вклада В. осуществлялась в пределах установленного в Банке лимита в размере 1 млн руб. в день; неустойка взысканию с Банка не подлежит, поскольку основания для применения к правоотношениям сторон законодательства о защите прав потребителей отсутствуют; в случае, если все-таки неустойка будет взыскана с ответчика, суду надлежит уменьшить ее размер соразмерно последствиям нарушения обязательства, так как убытки В. Банком не причинены; Банку не была предоставлена возможность в разумный срок удовлетворить требование вкладчика в добровольном порядке, поэтому штраф с ответчика взысканию не подлежит; для компенсации морального вреда законных оснований нет.
Как суду надлежит разрешить спор?
