Между индивидуальным предпринимателем Рюминым и ООО «Восход» был заключен договор, согласно которому ООО «Восход» принимает у предпринимателя продукцию и оказывает платные услуги по ее обработке, хранению и отпуску полученной после обработки продукции.

Между индивидуальным предпринимателем Рюминым и ООО «Восход» был заключен договор, согласно которому ООО «Восход» принимает у предпринимателя продукцию и оказывает платные услуги по ее обработке, хранению и отпуску полученной после обработки продукции.

  На основании писем предприятие ООО «Восход» перевело на карточку предпринимателя продукцию и впоследствии по заявкам поклажедателя отпускало ее третьим лицам.

  Дополнительным соглашением к договору хранитель обязывался принять у предпринимателя продукцию на хранение. Стороны определили стоимость услуги по хранению продукции в месяц; если предприниматель не отгрузит хранящуюся продукцию до установленной договором даты, оплата услуг по хранению возрастает. Было установлено также, что хранитель за качество продукции ответственности не несет.

  Письмом ООО «Восход» попросило индивидуального предпринимателя забрать хранящуюся продукцию.

  Следующим письмом ООО «Восход» предложило предпринимателю решить вопрос о выборке продукции в 10-дневный срок и погасить задолженность за хранение. Хранитель также сообщил, что при неуплате задолженности принадлежащая предпринимателю продукция будет реализована для погашения долга.

  Поскольку поклажедатель не выполнил указанные действия, хранитель реализовал принадлежащую предпринимателю и находящуюся у него на хранении продукцию третьим лицам, направив вырученные средства в погашение долга предпринимателя.

  Предприниматель обратился в суд с иском о взыскании стоимости невозвращенной продукции.

  Какое решение должен вынести суд?