1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. Между компанией А и компанией Б был заключен договор пе...
Разбор задачи

Между компанией А и компанией Б был заключен договор перевозки груза. Груз был застрахован от потери в Страховой компании В. В процессе перевозки груз из-за аварии, произошедшей по вине перевозчика, был утрачен. Компания А предъявила иск компании Б о

  • Предмет: Гражданское право
  • Автор: Кэмп
  • #Гражданский процесс
  • #Страховое право
Между компанией А и компанией Б был заключен договор перевозки груза. Груз был застрахован от потери в Страховой компании В. В процессе перевозки груз из-за аварии, произошедшей по вине перевозчика, был утрачен. Компания А предъявила иск компании Б о

Условие:

Между компанией А и компанией Б был заключен договор перевозки груза. Груз был застрахован от потери в Страховой компании В. В процессе перевозки груз из-за аварии, произошедшей по вине перевозчика, был утрачен. Компания А предъявила иск компании Б о взыскании убытков за утраченный груз в размере 1 млн. руб.. В период рассмотрения дела в суде первой инстанции Страхования компания (которая не была привлечена к участию в деле) выплатила по страховке компании А сумму в размере 1 млн. руб., т.е. покрыла ее убытки. Согласно ГК РФ право требования к компании Б перешло к Страховой (суброгация). Однако правопреемство в суде осуществлено не было. Истец уменьшил размер исковых требований до 700 тыс. руб. и выиграл дело. Ответчик обратился в суд апелляционной инстанции, где Истец заявил о том, что уже получил выплату от Страховой компании и просил заменить его правопреемником – Страховой компанией. Страховая компания в свою очередь возражала против вступления в дело в качестве правопреемника, полагая, что решение суда является незаконным.
Вопрос: Может ли суд заменить Истца правопреемником – Страховой компанией. Если нет, то почему и что должен сделать суд апелляционной инстанции?

Решение:

Рассмотрим ситуацию по шагам.

  1. Компания А получила выплату по страховке, и в соответствии с положениями Гражданского кодекса (суброгация) право требования к перевозчику перешло к страховой компании. Однако это право не было отражено в судебном процессе первой инстанции, где иск был предъявлен именно компанией А (хотя и уменьшенный до 700 тыс. руб.).

  2. Суть замены истца правопреемником (страховой компании) заключается в том, что в судебном производстве должно участвовать лицо, которое фактически имеет материальное право требования. Но в данном случае смена сторон...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

В каком случае суд апелляционной инстанции может отказать в замене истца правопреемником?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет