Условие:
неосторожного обращения с огнем жены Вострикова - Екатерины? Задача 3 Между компанией «Титаник» и ООО «Британик» был заключен нии право требования с фирмы «Айсберг» (должника) задолженности в раз- мере 500 тыс. руб. за поставленную обществом продукцию. Заключенным на следующий день дополнительным соглашением к договору уступки было ус- тановлено, что за уступленное право требования компания обязана уплатить обществу 100 тыс. руб. Поскольку указанные денежные средства получены обществом не были, ООО «Британик» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ком- пании 100 руб. основного долга и 10 тыс. руб. процентов на основании п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ. Компания возражала против удовлетворения иска, ссыла- ясь на следующие обстоятельства. Заключенный между сторонами договор является по своей природе не куплей-продажей, а цессией, потому к нему не применимы положения главы 30 ГК РФ. Дополнительным соглашением не устанавливалось срока оплаты уступленного требования, а в силу ст. 314 ГК РФ в подобных ситуациях оплата должна производиться в семидневный срок со дня востребования, какового со стороны общества не поступало. Кроме того, обществом до настоящего времени не переданы документы (подлинник договора поставки, товаротранспортная накладная, сертифика- ты на поставленные товары), подтверждающие задолженность фирмы «Айс- берг» перед обществом, в связи с чем компания приостановила исполнение своего обязательства по оплате уступленного права. Какова правовая природа договора, заключенного между компанией «Тита- ник» и ООО «Британик»? Как соотносятся между собой нормы глав 24 и 30 ГК РФ? Какое решение должен вынести арбитражный суд? Изменится ли решение, если к моменту заключения соглашения об уступке задолженности фирмы «Айсберг» перед ООО «Британик» еще (уже) не сущест-