Условие:
Между МУП «Теплосеть» и ООО «Ресторан» заключен договор, по условиям которого МУП «Теплосеть» оказывает ООО «Ресторан» услуги по водоснабжению и водоотведению.
В п. 5.3 договора устанавливается плата за недобор водопотребления, размер которой определяется как разница между лимитом водопотребления, установленным договором, и потребленной водой, умноженная на тариф за установленный договором расчетный период.
ООО «Ресторан» обратилось с заявлением в ФАС России, поскольку указанный пункт МУП «Теплосеть» не включало в договоры по водоснабжению и водоотведению, заключаемые с иными контрагентами.
Вопросы:
1. Являются ли указанные действия МУП «Теплосеть» злоупотреблением доминирующим положением?
2. Какие формы злоупотребления доминирующим положением могут иметь место в данном случае?
Решение:
В данном случае действия являются злоупотреблением доминирующим положением. В данном случае МУП является субъектом естественной монополии, таким образом его доминирующее положение доказано. Кроме того можно отследить взаимосвязь между наличием доминирующего положения лица и причинения убытков заявителю, выразившейся в необходимости нести дополнительные расходы, связанные с водопотреблением.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 10 Закона "О защите конкуренции" запрещаются действия занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться нед...