Главная
Библиотека
Гражданское право
Между ОАО «Уралгидросталь» и ООО «Куперс» заключены договоры на перевозку угля морским транспортом. Арбитражный суд пришел...

Между ОАО «Уралгидросталь» и ООО «Куперс» заключены договоры на перевозку угля морским транспортом. Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать их договоры договорами перевозки. Правомерен ли вывод арбитражного суда?

«Между ОАО «Уралгидросталь» и ООО «Куперс» заключены договоры на перевозку угля морским транспортом. Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать их договоры договорами перевозки. Правомерен ли вывод арбитражного суда?»

30 сентября 2024
Гражданское право

Условие:

Между ОАО «Уралгидросталь» (заказчик) и ООО «Куперс» (перевозчик) заключены договоры на перевозку угля морским транспортом. Во исполнение названных договоров ООО «Куперс» зафрахтовало суда у Дальневосточного морского пароходства для перевозки угля для заказчика. Излишне оплаченные платежи в счет оказанных ответчиком услуг по перевозке угля, а также задолженность ответчика за оказанные истцом услуги в 2004 – 2005 годах явились основаниями для предъявления иска. Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать их договорами перевозки, поскольку в коносаментах указано Дальневосточное морское пароходство, а не ООО «Куперс». Правомерен ли вывод арбитражного суда?

Решение:

В соответствии с Кодексом торгового мореплавания при перевозке грузов на зафрахтованных судах перевозчиком является фрахтователь независимо от принадлежности этих судов и указания в коносаментах их владельца. Нарушение, допущенное при оформлении коносаментов, не может влиять на существо принятого ответчиком обязательства по перевозке грузов.

В соответствии со ст.208 Кодекса торгового мореплавания фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены тайм-чартером. Фрахтователь освобождается от уплаты фрахта и расходов на судно за время, в течение которого судно ...