Условие задачи
Между ООО «Акванавт» и ООО «Морсервис» заключен договор буксировки научно-экспедиционного судна, проводившего исследования в арктическом регионе. ООО «Морсервис» обязалось отбуксировать судно в ближайший порт.
Во время буксировки борт судна с обеих сторон получил повреждения, в связи с чем ООО «Акванавт» потребовало от буксировщика возместить стоимость восстановительного ремонта судна. Получив отказ, ООО «Акванавт» обратилось в суд, представив доказательства произведенных расходов.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в стоимость восстановительного ремонта судна включены расходы на выполнение работ, не связанных с повреждением борта, в частности, на ремонт двигателя; буксировка осуществлялась в ледовых условиях, доказательства вины буксировщика истцом не представлены.
Какую меру гражданско-правовой ответственности просит применить истец?
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение суда, если буксировка осуществлялась не в ледовых условиях?
На какую сторону по общему правилу возлагается бремя доказывания наличия или отсутствия вины в нарушении обязательства?
Назовите особенности ответственности предпринимателей за нарушение обязательств.
Ответ
Истец просит о возмещении убытков, а именно возмещение реального ущерба.
Согласно ст. 15 ГК РФ, реальный ущерб это расходы, которые лицо понесло или должно будет произвести для восстановления своих нарушенных прав, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст. 231 Кодекса торгового мореплавания, владелец буксирующего судна не отвечает за ущерб, причиненный при буксировке в ледовых условиях буксируемому судну или иному плавучему объекту либо находящимся на них людям или имуществу, если не доказано, что ущерб причинен по его вине.
Следовательно, суд должен удовлетворить требования и...
