Между ООО Крокус и Октябрьской железной дорогой был заключен договор перевозки комбикормов. Согласно заявке ООО Крокус20 августа железная дорога подала под погрузку 15 вагонов. В связи с тем, что на ООО Крокус с 18 по 21 августа проходило веерное

25 июля 2024
Гражданское право

Условие:

Между ООО Крокус и Октябрьской железной дорогой был заключен договор перевозки комбикормов. Согласно заявке ООО Крокус20 августа железная дорога подала под погрузку 15 вагонов. В связи с тем, что на ООО Крокус с 18 по 21 августа проходило веерное отключение электроэнергии, к 20 августа нужные запасы комбикорма сделаны не были, и предприятие смогло загрузить только 10 вагонов и отправить их вовремя. Оставшиеся 5 вагонов ООО Крокус вернуло железной дороге и подало в тот же день на них дополнительную заявку на 25 августа. Железная дорога отказала в принятии дополнительной заявки, ссылаясь на большую загруженность, и выставила счет ООО Крокусоб оплате стоимости услуг по перевозке 15 вагонов комбикормов. ООО Крокус оплатило только услуги по перевозке 10 вагонов, а за 5 вагонов платить отказалась, т.к. они были возвращены железной дороге по независящим от ООО Крокус причинам.

Решите спор.

Какой размер ответственности предусмотрен для грузоотправителя и
перевозчика при неподаче и неиспользовании поданных вагонов, контейнеров, рефрижераторных вагонов?

Правомерен ли отказ железной дороги в принятии дополнительной заявки?

Решение:

Нормами ч. 1 ст. 793 ГК РФ предусмотрено, что за неисполнение сторонами обязательств, вытекающих из договоров перевозки, стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 794 ГК РФ отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В тоже время отправитель не несет ответственность в случае неиспользования поданных транспортных средств, в случае...