Условие:
Задача 4.
Между ООО «Племенной завод» (хранитель) и ООО «Русские коро-вы» (поклажедатель) был подписан договор хранения, в соответствии с которым хранитель обязался за вознаграждение принять и содержать переданный ему поклажедателем крупный рогатый скот, вернуть его в сохранности по первому требованию поклажедателя. В акте при-ема-передачи было отражено, что на хранение передан крупный рогатый скот общей стоимостью 7 750 000 руб. в количестве 150 голов, в т.ч. 70 голов молодняка. В связи с невыполнением поклажедателем предусмотренной договором обязанности по ежеквартальной выплате вознаграждения и компенсации расходов ООО «Племенной завод» предъявило иск к ООО «Русские коровы» об их взыскании. В свою очередь, ООО «Русские коровы» предъявило встречный иск о признании договора хранения незаключенным и возврате крупного рогатого скота. В обоснование встречного иска ООО «Русские коровы» указало, что стороны не индивидуализировали каждую из особей.
Допустимо ли применить к сложившимся отношениям нормы о хро-тражный суд и какое решение вынести?
неражной зличением? Какие обстоятельства должен установить арби-