Условие:
Между предпринимателями Аксеновым (продавец, займодавец) и Анисимовым (покупатель, заемщик) заключены договоры купли-продажи и займа. По условиям договора купли-продажи за нарушение сроков оплаты товара покупатель обязан уплатить неустойку в сумме 0.2% от суммы долга за каждый день просрочки.
В нарушение условий обоих договоров Анисимов не оплатил в срок товары и не возвратил заем. Через неделю после даты наступления платежа по договору займа (к тому времени просрочка в погашении долга по договору купли-продажи составила 3 дня) Анисимов перечислил Аксенову денежные средства в сумме, достаточной для погашения одного долга, без указания договора, на исполнение которого они направлены. Аксенов засчитал платеж в погашение обязательств по договору купли-продажи. Узнав об этом, Анисимов возразил, указав, что, поскольку обязательства по договору купли-продажи обеспечены неустойкой, то полученные денежные средства следовало зачесть в счет исполнения договора займа в силу пункта 2 статьи 319.1 ГК РФ. В ответ Аксенов указал, что приоритет в определении очередности погашения долга принадлежит ему, как кредитору, а нормы статьи 319.1 ГК РФ не подлежат применению, так как долги возникли из различных договоров.
Разрешите конфликт. Разберите все доводы участников спора и определите, каков порядок погашения долгов по возникшим между ними обязательствам.