Главная
Библиотека
Гражданское право
Между Ширшовым (одаряемым) и Ширшовой (дарителем) был заключен договор дарения доли в уставном капитале общества в размере...

Между Ширшовым (одаряемым) и Ширшовой (дарителем) был заключен договор дарения доли в уставном капитале общества в размере 100 процентов. Ширшова утверждала, что договор не заключала, а заключение экспертизы показало, что подпись от имени Ширшовой в

«Между Ширшовым (одаряемым) и Ширшовой (дарителем) был заключен договор дарения доли в уставном капитале общества в размере 100 процентов. Ширшова утверждала, что договор не заключала, а заключение экспертизы показало, что подпись от имени Ширшовой в»

8 октября 2025
Гражданское право

Условие:

В суде рассматривалось дело, в котором Ширшов утверждал, что между ним (одаряемым) и Ширшовой (дарителем) был заключен договор дарения, по условиям которого даритель передает, а одаряемый принимает в дар долю в уставном капитале общества в размере 100 процентов. Ширшова утверждала, что она этот договор не заключала. Согласно заключению экспертизы, проведенной в рамках этого дела, в упомянутом договоре дарения первоначально была исполнена подпись от имени Ширшовой, а впоследствии нанесен печатный текст.
Какой вывод должен сделать суд в отношении данного договора?

От каких обстоятельств дела может зависеть вывод суда
дайте краткое решение задачи ссылаясь на Гражданский кодекс рф

Решение:

Ниже приведено пошаговое рассуждение по делу: 1. Первоначально необходимо установить, что договор дарения обязан отражать истинное волеизъявление сторон. В данном случае именно воля дарителя (Ширшовой) определяет наличие или отсутствие договорённости о передаче доли. 2. Из материалов дела следует, что в оформленном договоре сначала была поставлена подпись от имени Ширшовой, а затем добавлен печатный текст. Такое смешение процедур вызывает подозрения в том, что волеизъявление дарителя могло быть искажено, а его согласие оформлено с нарушением надлежащей формы. 3. Если подпись, являющаяся осн...