Условие задачи
Миркоева обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сергееву о признании его субсидиарным должником по обязательствам Суржикова по возмещению вреда жизни и здоровью и иных признанных судом компенсаций; взыскании с него в виде субсидиарной ответственности о возмещении материального вреда в размере 65 076,47 рублей; процессуальных издержек в размере 124 597,77 рублей; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом по закону о защите прав потребителей. Приговором суда Суржиков был осужден за нарушение ПДД с компенсацией Миркоевой материального и морального вреда в связи с причинением ей вреда здоровью. Истец считает, что Суржиков обязан нести субсидиарную ответственность, поскольку тяжкий вред здоровью ей причинен оказанием ИП Сергеевым некачественной услуги такси, заказанной через диспетчера, которая, приняв заказ, направила к ней вместо штатного водителя частного водителя Суржикова на его личном автомобиле. Таким образом, по мнению истца, ИП Сергеев несет гражданскую ответственность за причинение вреда здоровью истцу как работодатель за действие своего работника (диспетчера) и за действия третьего лица — Суржикова, непосредственно оказавшего некачественную услугу Миркоевой как потребителю.
Вопросы:
1. Имеются ли основания для привлечения к субсидиарной ответственности ИП Сергеева?
2. Каким должно быть решение суда? Ответ обоснуйте.
Ответ
1. Имеются ли основания для привлечения к субсидиарной ответственности ИП Сергеева?
Да имеются. Субсидиарная ответственность может иметь как договорную (возникать на основе договора, как в случае с поручительством), так и недоговорную природу (происходить из факта причинения ущерба, например, при аварии). При этом привлечение к субсидиарной ответственности подразумевает как добровольный, так и принудительный (судебный) порядок. Одн...
