Миронова обратилась с иском к АО «Рубин» о расторжении договора купли-продажи холодильника «Атлант», возврате его стоимости в сумме 30 000 руб. и возмещении убытков в размере 15 000 руб.,

Миронова обратилась с иском к АО «Рубин» о расторжении договора купли-продажи холодильника «Атлант», возврате его стоимости в сумме 30 000 руб. и возмещении убытков в размере 15 000 руб., причиненных продажей товара ненадлежащего качества. Заочным решением мирового судьи заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Через 25 дней после получения копии решения АО «Рубин» подало заявление в суд о его отмене. Ответчик указал, что его представитель отсутствовал в судебном заседании по уважительной причине. Он находился в судебном заседании арбитражного суда по другому делу, о чем мировой судья был заблаговременно извещен по телефону. Кроме того, у ответчика имеется заключение экспертизы, подтверждающее факт грубого нарушения покупателем правил пользования холодильником. К заявлению было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как должен поступить суд? Каков порядок обжалования заочного решения?