Условие:
Мировой суд отказал в иске о защите прав потребителей к ООО "Вайлберриз" (отказ вернуть деньги за некачественный товар). Суд обосновал отказ тем, что "Вайлберриз" - ненадлежащий ответчик, а иск надо подавать к непосредственному продавцу, имя которого указано на сайте "Вайлберриза". Но на сайте "Вайлберриз" указан непосредственный продавец "Индиана Экспресс". А суд указал как настоящего продавца ИП Сироткин. Но имя Сироткина не указано на сайте "Вайлберриз". Судья своими методами где-то узнала истинного продавца. Районный суд апелляционной инстанции оставил в силе решение мирового суда об отказе. Я написал в мировой суд новый иск - по вновь открывшимся обстоятельствам, указал, что только мировой суд указал на заседании истинного продавца - Сироткина (о котором мне не было известно). Мировая судья оставила иск без движения, указав, что согласно подпункта 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (цитирую судью): "при подаче заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам размер госпошлины составляет 10 тысяч руб." Вопрос: правомерно ли судья требует оплаты госпошлины 10 тысяч руб., ведь первично поданный иск был о защите прав потребителей, и не требовал госпошлины?
