Условие:
Мировой суд удовлетворил требование Миронова к Мамонову о взыскании с последнего переведенных ему по почте 8 тысяч рублей. Истец ссылался на то, что он выслал эти деньги ответчику по его просьбе в долг. Однако Мамонов долг возвратить отказался.
Апелляционная инстанция суда решение районного суда отменила, указав при этом, что договор займа между гражданами на сумму свыше 10.000 МРОТ должен быть совершен в письменной форме. Имеющаяся в деле квитанция о переводе Мироновым на имя Мамонова 8 тысяч рублей не может рассматриваться как доказательство заключения такого договора. Ранее истец неоднократно посылал на имя Мамонова и другие денежные переводы, но ни по одному из них претензий не предъявляет.
Кто прав в этом споре?
