В мотивировочной части решения о выселении ввиду невозможности совместного проживания суд указал: «Ответчик Андреев скандалист и пьяница, поэтому жить с ним в одной квартире невозможно». Верна ли формулировка судьи?
«В мотивировочной части решения о выселении ввиду невозможности совместного проживания суд указал: «Ответчик Андреев скандалист и пьяница, поэтому жить с ним в одной квартире невозможно». Верна ли формулировка судьи?»
- Гражданское право
Условие:
В мотивировочной части решения о выселении ввиду невозможности совместного проживания суд указал: «Ответчик Андреев скандалист и пьяница, поэтому жить с ним в одной квартире невозможно». Верна ли формулировка судьи? Что обязательно должно учитываться в мотивировочной части?
Решение:
Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст. 91 ЖК РФ Если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно...
Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
AI помощники
Выбери предмет
S
А
Б
В
Г
И
К
М
П
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
С
Т
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства
Ф
Э