1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. На автотрассе М-10 «Россия» на подъезде к Твери 18 нояб...
Решение задачи на тему

На автотрассе М-10 «Россия» на подъезде к Твери 18 ноября 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю Калинину. Водитель Смирнов, доставленный в ближайшее медицинское

  • Гражданское право
  • ГражданскийПроцесс
  • ПредпринимательскоеПраво
На автотрассе М-10 «Россия» на подъезде к Твери 18 ноября 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю Калинину. Водитель Смирнов, доставленный в ближайшее медицинское

Условие:

На автотрассе М-10 «Россия» на подъезде к Твери 18 ноября 2015 г.
произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля,
принадлежащего Индивидуальному предпринимателю Калинину. Водитель
Смирнов, доставленный в ближайшее медицинское учреждение,
скончался, не приходя в сознание. До прибытия на место ДТП
представителей соответствующих спецслужб значительная часть

находившегося в автомобиле груза — швейных изделий была похищена
неустановленными лицами. Собственник груза — ООО «Ремонтник» по
истечении срока для ответа на претензию, направленную ИП Калинину,
обратилось в арбитражный суд с иском о привлечении его к ответственности
на основании ст. 796 ГК РФ за несохранную перевозку груза. В
подтверждение договорных отношений истец предъявил суду электронную
переписку с ответчиком: письмо ООО со словами «Просим подать 17
ноября 2015 г. грузовой автомобиль с крытым кузовом по адресу: г.
Красногорск, ул. Лесная, д.16» и ответ ИП: «Ваше сообщение получено».
Кроме того, истец представил справку АО «Большевичка» о текущей
отпускной цене на спецодежду для дорожных рабочих, аналогичную той,
которая была похищена с места аварии. Указанная в справке цена
послужила основанием для расчета суммы иска. Каких-либо других
документов в деле нет. Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на
иск факт принятия груза к перевозке отрицает.
Вопросы:
1. Обосновано ли предъявленное ООО «Ремонтник» исковое требование
по существу и размеру?
2. Изменится ли решение, если будет установлено, что между ООО
«Ремонтник» и ИП Калининым заключен договор об организации грузовых
перевозок сроком действия с 10 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г.?

Решение:

1. Обоснованность искового требования ООО «Ремонтник» по существу и размеру. Для начала, необходимо рассмотреть, есть ли у ООО «Ремонтник» основания для предъявления иска к ИП Калинину на основании ст. 796 Гражданского кодекса РФ, которая регулирует ответственность за несохранную перевозку груза. В данном случае истец представил электронную переписку, в которой содержится просьба о подаче грузового автомобиля, а также ответ ИП Калинина о получении сообщения. Это может свидетельствовать о наличии предварительного соглашения о перевозке груза. Однако, для признания договора перевозки действит...

Кэмп Pro AI

Решение от Кэмп Pro AI

Темы и ключевые понятия:

  • Арбитражный суд
  • Несохранная перевозка груза
  • ИП Калинин
  • ООО Ремонтник
  • Статья 796 ГК РФ

Кол-во просмотров: 100015

Последняя редакция: 08.02.2026

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет