Условие задачи
На одном из каналов телевидения был показан рекламный ролик, содержащий рекламу безалкогольного тонизирующего напитка «Бычок», производимого заводом «Кристалл».
Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательской деятельности вынесло предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе, полагая, что изображение товарного знака «Кристалл» и звуковой текст «Торговая марка «Кристалл» являются, по сути, рекламой алкогольных напитков, так как ассоциируется у потребителей с алкогольной продукцией.
ОАО «Кристалл» обратилось в арбитражный суд с иском о признании решения Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательской деятельности недействительным. Свои требования истец обосновывал тем, что в рекламном ролике речь шла не вообще о продукции завода «Кристалл», а конкретно о напитке «Бычок».
Какое решение должен вынести суд?
Ответ
В соответствии с этим решением акционерному обществу вынесено предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. Как полагал антимонопольный орган, демонстрация в эфире телеканалов рекламного ролика с изображением товарного знака "Кристалл" и звуковым текстом: "Торговая марка "Кристалл" привлекала внимание потребителей и к одноименным алкогольным напиткам.
Согласно статье 2 Зак...
