Условие:
На основании договора, заключенного между ОАО «ВАЗагрегат» и ЗАО «Автомобиль», водителем-экспедитором ЗАО «Автомобиль» Саровым была произведена перевозка комплектующих изделий от ОАО «АвтоВАЗ» к ОАО «ВАЗагрегат». Из товарно-транспортной накладной, а также накладных на отпуск материалов на сторону видно, что Саров, водитель-экспедитор автомашины КАМАЗ, принадлежащей ЗАО «Автомобиль», на основании доверенности, выданной ЗАО «Автомобиль», принял к перевозке вышеуказанные комплектующие изделия как по количеству мест, так и поштучно, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах.
Согласно товарно-транспортной накладной груз опломбирован грузоотправителем. При приемке груза обнаружена недостача комплектующих изделий на сумму 136 995 руб., что подтверждается актами. Стоимость ущерба сторонами не оспаривалась.
ОАО «ВАЗагрегат» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Автомобиль» о взыскании ущерба. Возражая на иск, ЗАО «Автомобиль» в отзыве указало, что груз прибыл в исправном автомобиле за исправными пломбами.
