Условие:
На основании заключённого договора фирма «Авангард» (подрядчик) обязалась в срок до 10 сентября 2018 г. выполнить порученные монтажные работы и передать результат заказчику — обществу «Базилев».
Поскольку в установленный срок работы закончены не были, общество «Базилев» обратилось к фирме с претензией об уплате предусмотренной договором неустойки в размере 3 млн руб.
В ходе последующих переговоров стороны пришли к соглашению, согласно которому при условии окончания выполнения работ подрядчиком до 14 марта 2019 г. общество «Базилев» отказывается от взыскания договорной неустойки за просрочку.
12 марта 2019 г. работы были окончены и переданы по акту заказчику. Однако спустя месяц общество обратилось в арбитражный суд с иском к фирме о взыскании сумм неустойки за просрочку выполнения работ.
На возражение фирмы о прошении соответствующей задолженности соглашением сторон общество указало, что данное соглашение противоречит:
- подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ;
- п. 2 ст. 9 ГК РФ.
Общество сочло соглашение недействительным.
Вопрос: как соотносятся между собой дарение и прощение долга? Какое решение должен вынести арбитражный суд?
