Условие:
На основании заключенного между сторонами договора аренды от 10 октября прошлого года ЗАО «ПАК» (арендодатель) передало ООО «ВРК» (арендатор) во временное владение и пользование полувагоны модели 111 в количестве 30 единиц.
Дополнительным соглашением от 11 ноября прошлого года к договору аренды ЗАО «ПАК» поручило ООО «ВРК» совершить деповский ремонт арендованных вагонов, обязуясь оплатить стоимость проведенного ремонта в течение 3-х банковских дней с даты представления документов в подтверждение выполненных работ, стоимости выполненных работ.
Во время нахождения вагонов в аренде ООО «ВРК» предоставило специализированной организации в депо для ремонта 20 вагонов, которые позднее были отремонтированы. Затем ООО «ВРК» направило в адрес ЗАО «ПАК» заявление от 10 января текущего года о зачете взаимных требований на сумму 1 000 000 руб., ссылаясь на наличие (в тот период) задолженности по договору аренды в сумме 1 000 000 руб. и наличие у арендодателя задолженности по выполненному ремонту вагонов в размере 1 500 000 руб.
Полагая, что упомянутое заявление о зачете взаимных требований противоречит закону, ЗАО «ПАК» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным как односторонней сделки этого заявления.
Как надлежит разрешить спор?
