Условие:
На собрании учредителей совместного предприятия с участием иностранного капитала было принято решение о добровольной ликвидации данного общества. Иностранный акционер, владеющий 40% акций этого субъекта предпринимательства, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным указанного решения общего собрания и решения регистрационной палаты об исключении совместного предприятия из Единого государственно реестра. В исковом заявлении подчеркивалось, что иностранный участник не уведомлялся о предстоящем собрании и его результатах. Решением арбитражного суда апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано по тому мотиву, что на собрании присутствовал представитель иностранной фирмы, полномочия которого были оформлены правильно. В сложившейся ситуации иностранная фирма не может ссылаться на неосведомленность о принятых решениях. В свою очередь, постановлением суда кассационной инстанции, названные судебные акты подлежали отмене, а дело направлялось на новое рассмотрение. Какими основаниями руководствовалась кассационная инстанция, принимая означенное решение?
