1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. На сухогрузе «Оскол», принадлежащем ПАО «Морпуть», совершавшем рейс по маршруту Калининград – Высоцк, вышел из строя двига...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Гражданское право

решение задачи на тему:

На сухогрузе «Оскол», принадлежащем ПАО «Морпуть», совершавшем рейс по маршруту Калининград – Высоцк, вышел из строя двигатель. По соглашению капитана сухогруза с капитаном попутно следовавшего спасательного судна

Дата добавления: 12.06.2024

Условие задачи

На сухогрузе «Оскол», принадлежащем ПАО «Морпуть», совершавшем рейс по маршруту Калининград – Высоцк, вышел из строя двигатель. По соглашению капитана сухогруза с капитаном попутно следовавшего спасательного судна «Могучий», последнее в период с 15 июля по 18 августа 2016 г. дотолкало сухогруз до входа в порт Высоцк. Затем по дополнительной договоренности спасательным судном был выполнен маневр по вводу сухогруза в порт. Во время этого маневра часть перевозимого на сухогрузе имущества была подмочена. Владелец спасательного судна «Могучий» – ООО «Техфлот» выставило ПАО «Морпуть» счет на оплату аренды судна с экипажем по действующим в ООО арендным ставкам. Поскольку в разумный срок от ПАО не поступило не только оплаты, но и ответа, ООО «Техфлот» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с ПАО «Морпуть». При рассмотрении дела выяснилось, что какие-либо документы, оформляющие отношения сторон, не составлялись, имеется лишь отметка в судовом журнале судна «Могучий» о доставке сухогруза «Оскол» до акватории порта Высоцк. Ответчик, не отрицая фактические обстоятельства дела, предъявил встречный иск о возмещении стоимости находившегося на сухогрузе имущества, испорченного во время маневра в порту.

1. Какие договоры были заключены между спорящими сторонами?

2. Каковы требования к форме этих договоров?

3. Как должна быть определена плата, причитающаяся ООО «Техфлот»?

4. На кого возлагается управление движением буксирного каравана? Как решение этого вопроса влияет на определение субъекта и оснований ответственности за возникшие имущественные потери?

Ответ

1.Между спорящими сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора морской буксировки, а также договора портовой буксировки. Данное правоотношение закреплено в Кодексе торгового мореплавания (далее КТМ) в качестве отдельного поименованного договора. Так, ст. 225 Кодекса торгового мореплавания предусматривает, что по договору буксировки владелец одного судна обязуется за вознаграждение буксировать другое судно или иной плавучий объект на определенное расстояние (морская буксировка) либо для выполнения маневров на акватории порта, в том числе для ввода судна или иного плавучего объекта...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 2 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой