Условие задачи
Начинающий писатель П. Васильев обратился в Сущевский межмуниципальный суд ВАО г. Москвы с иском к издательству «Искра» о взыскании с ответчика авторского вознаграждения. Как выяснилось при рассмотрении дела в суде, П. Васильев отправил в издательство машинописную рукопись своего романа для решения вопроса о его публикации. Издательство приняло рукопись, о чем письменно известило автора. После ознакомления редакции с рукописью П. Васильеву было предложено доработать ее с учетом замечаний рецензента и представить к 1 сентября 2001 г. П. Васильев выполнил эти требования. Однако 15 декабря 2001 г. издательство вернуло доработанную им рукопись с отказом от ее публикации, сославшись на большую загруженность типографии, а фактически вследствие сомнений в успешной реализации этого произведения из-за неизвестности автора широкому кругу читателей.
На заседании суда представитель издательства не признал иск П. Васильева, пояснив, что редакция осуществила лишь подготовительную работу с целью улучшения качества рукописи, а опубликовать ее на обязана, поскольку договор с автором на издание его произведения не был заключен.
Решите спор.
Ответ
Иск Васильева П. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
В российском законодательстве не определено понятие авторского вознаграждения, однако по смыслу главы 70 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающей все вопросы, связанные с авторкими правами и, в том числе, с выплатой авторского вознаграждения, авторское вознаграждение это плата за использование в любых формах результата интеллектуального труда или изобретения. Аналогичное определение дают юристы Винограденка А. [2], Невская М. А. [3] и др.
Объектом авторских прав может являться практически любой созданный тво...
