Наймодатель Крылов заключил договор найма жилого помещения с нанимателем Козловым. Наймодатель был очень недоволен поведением нанимателя и трех граждан, проживавших с ним. Жильцы вели себя шумно, в ночное время включали громкую музыку, чем вызывали

Наймодатель Крылов заключил договор найма жилого помещения с нанимателем Козловым. Наймодатель был очень недоволен поведением нанимателя и трех граждан, проживавших с ним. Жильцы вели себя шумно, в ночное время включали громкую музыку, чем вызывали недовольство соседей, небрежно относились к общему имуществу многоквартирного дома. Наймодатель искал повод для выселения проживавших в его квартире граждан.

31 декабря 2018 г. наниматель Козлов умер. До окончания срока действия договора оставалось еще полтора года, однако Крылов предъявил к гражданам, оставшимся проживать в квартире требование о выселении, указав на то, что договор найма жилого помещения не допускает правопреемства, кроме того, граждане, к которым предъявлено требование о выселении, не были указаны в договоре найма жилого помещения, как того требует п. 2 ст. 677 ГК.

1.   Кратко изложите фабулу задачи

2.   Допускает ли договор найма жилого помещения правопреемство в правах и обязанностях наймодателя и нанимателя?

3.   Имеет ли юридическое значение то обстоятельство, что граждане, проживавшие с нанимателем, не были указаны в договоре найма жилого помещения?

4.   Обоснованы ли требования наймодателя о выселении?

5.   Какие способы защиты могут применить граждане, проживавшие с нанимателем против требований наймодателя?

6.   Решите дело по существу