Условие задачи
Немецкая и российская фирмы заключили договор международной купли-продажи. Российский контрагент обратился с иском в международный коммерческий арбитраж, который принял дело к рассмотрению.
В первом заседании Международный коммерческий арбитраж установил, что арбитражное соглашение, на которое ссылается истец, не подписано ответчиком. Однако, ответчик в устной форме признал компетенцию Международного коммерческого арбитражного суда.
Вправе ли международный коммерческий арбитраж рассматривать данное дело? Какие требования предъявляются к форме арбитражного соглашения? Является ли арбитражное соглашение внешнеэкономической сделкой?
Ответ
Пророгационное соглашение направлено на установление компетенции именно иностранного суда и на исключение компетенции судов иных государств по рассмотрению возникшего между сторонами спора, в том числе и компетенции арбитражных судов в Российской Федерации. При этом данное соглашение не нарушало исключительную компетенцию арбитражных судов в Российской Федерации, установленную ст. 248 АПК РФ[1]. Исходя из принципа автономности соглашения о порядке разрешения споров заявление истца о недействительности основного договора автоматически не влечет за собой оспаривания действительности пророгационн...
